The Annals New | Pharmaco Epidemiology and Therapeutic Risk Management
home help contact us subscription past issues search current issue
QUICK SEARCH:   [advanced]


     

The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 37, No. 1, pp. 23-26. DOI 10.1345/aph.1C075
© 2003 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Kelly, H W.
Right arrow Articles by McWilliams, B. C
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Kelly, H W.
Right arrow Articles by McWilliams, B. C

PULMONARY

OBJECTIF: Comparer 2 dispositifs de nébulisation continue d'albutérol (NCA), soit un nébulisateur à faible volume combiné à une pompe à infusion (Airlife Misty Neb – Baxter), et un nébulisateur à large volume (HEART Neb – Vortran).

DEVIS: Étude randomisée ouverte comparant l'administration d'une NCA d'une durée de 3 heures en utilisant un modèle de poumon in vitro ainsi qu'une évaluation de la taille des particules du nébulisateur à large volume.

MÉTHODES: Six nébulisateurs de chaque type ont été connectés à un modèle de poumon à l'aide d'un ventilateur mécanique à volume limité et relié à un circuit de ventilateur pour enfant. L'albutérol a été nébulisé à une dose de 10 mg/h pendant 3 heures. Un nébulisateur à large volume a fonctionné durant une période de 8 heures pour l'étude de la taille des particules.

RÉSULTATS: Le nébulisateur à faible volume a libéré une plus grande quantité d'albutérol (sur la base de la moyenne ± écart-type) dans le modèle pulmonaire, soit 5.75 ± 1.38% contre 4.12 ± 0.67% (p < 0.025) pour le nébulisateur à large volume mais il a démontré une plus grande variabilité. Bien que la quantité totale libérée n'a pas été maintenue après les 8 heures de nébulisation avec l'appareil à large volume, le pourcentage des particules se trouvant dans l'intervalle respirable est demeuré constant.

CONCLUSIONS: Le nébulisateur à large volume maintient un rendement constant pendant une durée de 8 heures et constitue une méthode acceptable pour administrer une NCA à travers un circuit de ventilateur pour enfant à bas âge.





This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Kelly, H W.
Right arrow Articles by McWilliams, B. C
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Kelly, H W.
Right arrow Articles by McWilliams, B. C

homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2003 by Harvey Whitney Books Company.