 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
OBJECTIFS: Estimer les différences de coûts directs dûes aux hospitalisations et interventions évitées durant les années de l'étude HOPE (Health Outcomes Prevention Evaluation) après prise en compte du coût des traitements par ramipril ou autres IEC.
SCHEMA DE L'ETUDE: Un modèle analytique de décision a été développé pour estimer l'impact économique des réductions d'hospitalisations et/ou d'interventions, à la fois en incrémentations annuelles et sur les 4 premières années de l'étude HOPE. L'analyse a comparé le nombre d'événements cardiovasculaires par critère et par an dans le groupe traité et le groupe placebo en relation avec les coûts d'hospitalisations et d'interventions. Les données de coûts étaient issues de la littérature et ajustées à l'indice annuel approprié au moyen de l'indice des prix à la consommation.
RESULTATS: Pour approximativement 9000 patients étudiés, l'économie brute estimée en coût directs pour 297 événements évités s'est élevée à plus de 5 million $ sur 4 ans. Après déduction des coûts de traitements dans les deux groupes, l'économie nette estimée s'élevait à 871 000 $ sur 4 ans.
CONCLUSION: Les résultats démontrent que l'utilisation du ramipril représente un traitement coût-efficace pour les patients à haut risque cardiovasculaire avec une fraction d'éjection >40 %.
This article has been cited by other articles:
|
|
 |
|
  S. Yusuf and G. Dagenais More than just hype Can. Med. Assoc. J., June 24, 2003; 168(13): 1646 - 1646. [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
 |
|
 D. W Raisch, S. S Netravali, and C. L Harris Pharmacoeconomic Implications of Large Multicenter Clinical Trials Ann. Pharmacother., March 1, 2003; 37(3): 447 - 450. [Full Text] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
