The Annals Evolution of Clinical Pharmacy | Now Available
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     


The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 37, No. 3, pp. 339-344. DOI 10.1345/aph.1C263
© 2003 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Peterson, G. M
Right arrow Articles by Vial, J. H
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Peterson, G. M
Right arrow Articles by Vial, J. H

PULMONARY AND ALLERGY

OBJECTIF: Décrire l'utilisation du bromide d'ipratropium chez des patients adultes avec des exacerbations aiguës d'asthme ou de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) à l'admission et au congé de 3 hôpitaux d'enseignement.

MÉTHODES: Des données cliniques et démographiques ont été extraites des dossiers médicaux de patients âgés de 12 ans et plus admis de façon consécutive sur les unités des hôpitaux pendant les années 1999 à 2001 avec des exacerbations d'asthme ou de MPOC comme diagnostic primaire ou comme co-morbidité majeure.

RÉSULTATS: Des données de 302 patients ont été recueillies (97 avec de l'asthme et 205 avec MPOC). Près de 90% des patients ont reçu de l'ipratropium à leur admission. L'indication d'utilisation de l'ipratropium pendant l'hospitalisation a été jugée appropriée chez 84% des patients souffrant d'asthme contre 68% des patients souffrant de MPOC. Plus de 20% des patients souffrant d'asthme utilisaient déjà l'ipratropium avant leur admission à l'hôpital. Environ le tiers de ces mêmes patients ont reçu une ordonnance d'ipratropium à leur congé même si les données sur l'utilisation de l'ipratropium dans l'asthme sont limitées. Plus de 90% des patients ont reçu leur thérapie par nébulisation durant leur séjour à l'hôpital alors que 41% des patients ont reçu une prescription en nébulisation à leur congé. Dans plusieurs cas, cette pratique a été jugée inappropriée puisque plus de la moitié des patients utilisaient à la fois des inhalateurs et des nébulisateurs durant leur hospitalisation.

CONCLUSIONS: Dans la majorité des cas, l'ipratropium a été utilisé à l'hôpital selon les lignes directrices du traitement des exacerbations de l'asthme et de MPOC. Cependant, les données suggèrent l'usage prolongé et inapproprié de cet agent dans le milieu communautaire, particulièrement dans l'asthme. De même, l'usage élevé de la nébulisation lorsque d'autres voies d'administration étaient appropriées soulèvent également des questions.





This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Peterson, G. M
Right arrow Articles by Vial, J. H
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Peterson, G. M
Right arrow Articles by Vial, J. H


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2003 by Harvey Whitney Books Company.