The Annals Holiday Offer - Save 50%
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     


The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 38, No. 1, pp. 20-24. DOI 10.1345/aph.1D295
© 2004 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Flanagan, P. S
Right arrow Articles by Kirkland, S. A
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Flanagan, P. S
Right arrow Articles by Kirkland, S. A

MEDICATION SAFETY

CONTEXTE: Les indicateurs cliniques sont des outils servant à évaluer les problèmes reliés à l'utilisation des médicaments. Les indicateurs cliniques validés pour prévenir la morbidité reliée à l'utilisation des médicaments (MRUM) sont rares.

OBJECTIF: Évaluer la validité et la fiabilité de l'utilisation de données épidémiologiques afin d'identifier l'étendue de la MRUM chez la population âgée du Canada.

METHODES: Quatre indicateurs de MRUM reliés aux soins cardio- et cérébrovasculaires ont été choisis pour la validation. Un échantillon aléatoire de cas représentant les 4 indicateurs et remplissant les critères de MRUM selon une revue rétrospective de la banque de données, de même que ceux ne remplissant pas exactement ces critères ont été choisis pour une revue des dossiers. Des résumés de cas d'une page ont été revus par un comité de 5 pharmaciens cliniciens. La validité a été évaluée par le calcul de la sensitivité, de la spécificité, et des valeurs positive et négative prédites. La fiabilité a été évaluée avec le score d'entente des réviseurs (valeurs statistiques de kappa).

RÉSULTATS: Au total, 119 cas ont été revus par chacun des pharmaciens. La sensitivité variait entre 33% et 100% alors que la spécificité était entre 51% et 71%. Les valeurs prédites variaient entre 5.3% et 43% (positif) et 90% et 100% (négative). La valeur global de {kappa} était de 0.21.

CONCLUSIONS: La validité des indicateurs de MRUM était dans l'intervalle des 4 indicateurs évalués. Le fiabilité était acceptable. Ces indicateurs pourraient être utiles dans la prévention de la MRUM chez les personnes âgées.





This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Flanagan, P. S
Right arrow Articles by Kirkland, S. A
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Flanagan, P. S
Right arrow Articles by Kirkland, S. A


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2004 by Harvey Whitney Books Company.