 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
INTRODUCTION: Plusieurs traitements de la dysfonction érectile (DE) ont vu le jour depuis les 5 dernières années. Parallèlement, l'utilisation d'Internet par les consommateurs a connu une croissance exponentielle. Dans les publicités pharmaceutiques traditionnelles, le consommateur est souvent référé à un site Internet pour de plus amples informations sur le traitement d'une maladie ou d'une condition.
OBJECTIF: Évaluer l'accessibilité et le contenu informatif du site Internet de 5 compagnies pharmaceutiques fabriquant un ou plusieurs traitements de la DE.
DEVIS EXPÉRIMENTAL: À l'aide de 11 moteurs de recherche (10 populaires, 1 spécialisé), l'accessibilité des sites officiels de compagnies pharmaceutiques a été évaluée. Les recherches ont été effectuées en utilisant le nom générique et le nom commercial des différents produits. Une revue structurée de l'information contenue sur ces sites a ensuite été effectuée indépendamment par 2 chercheurs différents.
RÉSULTATS: Un total de 110 recherches (une pour chaque traitement – nom générique et commercial - à l'aide de chacun des moteurs de recherche) ont été effectuées. Le site officiel du fabriquant est sorti en tête de liste dans 53 des recherches et parmis les 10 premiers dans 15 cas additionnels. Il apparaissait plus souvent dans les 10 premiers liens lorsque la recherche était effectuée avec le nom commercial qu'avec le nom générique. Bien que tous les sites des compagnies pharmaceutiques contiennent de l'information générale sur les réactions indésirables et les contre-indications, seuls 2 sites donnent les incidences. Trois sites donnent des références ou discutent des autres options. Quatre sites ont un contenu très commercial ou émotif. Aucun ne mentionne le coût de la thérapie.
CONCLUSIONS: L'information contenue sur les sites Internet des compagnies pharmaceutiques est superficielle et principalement destinée aux consommateurs. L'information a une saveur plutôt commerciale et n'est pas de nature à permettre une comparaison des différentes options.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1E251
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
