 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
CONTEXTE: L'exactitude des résumés des articles originaux est essentielle puisqu'ils sont généralement plus faciles à lire et les lecteurs n'ont pas nécessairement accès au texte complet du manuscrit. Des études antérieures ont rapporté des erreurs entre les résumés et les textes complets.
OBJECTIF: Déterminer l'exactitude des résumés d'articles de recherche originaux publiés dans des journaux pharmaceutiques de grande envergure (American Journal of Health-System Pharmacists, The Annals of Pharmacotherapy, Consultant Pharmacist, Journal of the American Pharmacists Association, Hospital Pharmacy, Pharmacotherapy, The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy) publiés entre juin 2001 et mai 2002.
MÉTHODES: Les mesures comprenaient l'omission telle que définie par des données présentées dans le résumé ne pouvant pas être retracées dans le texte complet. Les résumés étaient jugés déficients si en plus d'une omission, des données factuelles (quantitative et qualitative) présentées dans le résumé différaient des données présentées dans le texte complet ou s'il y avait une incohérence dans le suivi des instructions pour les auteurs dans un journal spécifique, ou une différence entre dans l'emplacement du texte dans le manuscrit et dans le résumé structuré.
RÉSULTATS: Deux cents quarante trois résumés pour des articles de recherche originaux ont été publiés durant la période étudiée. L'évaluation de ces résumés a permis l'identification de 60 (24.7%) résumés présentant des omissions et de 81 (33.3%) contenant soit une omission ou une incohérence. Cent quarante sept (60.5%) des résumés ont été classés déficients.
CONCLUSIONS: Les résultats de cette analyse démontrent que des améliorations sont nécessaires dans la rédaction des résumés destinés aux publications en pharmacie. Les auteurs et les réviseurs devraient porter davantage attention au contenu des résumés pour s'assurer que ceux-ci représentent vraiment le manuscrit dans sa version intégrale.
This article has been cited by other articles:
|
|
 |
|
  S. Hopewell, A. Eisinga, and M. Clarke Better reporting of randomized trials in biomedical journal and conference abstracts Journal of Information Science, April 1, 2008; 34(2): 162 - 173. [Abstract] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
