The Annals New | Pharmaco Epidemiology and Therapeutic Risk Management
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     



Published Online, 30 November 2004, www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1E236.
The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 39, No. 1, pp. 177-182. DOI 10.1345/aph.1E236
© 2005 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow For Our Patients
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Zara, C.
Right arrow Articles by Gilabert, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Zara, C.
Right arrow Articles by Gilabert, A.

CONTEXTE: La mise en marché de nouveaux médicaments (NM) est un processus dynamique ayant un impact élevé sur la consommation et les dépenses.

OBJECTIF: Analyser la prescription de NM et les coûts associés dans le régime de soins public de la Catalogne (Espagne) en 2002. L'analyse tend aussi à donner une perspective sur la consommation en fonction de degré d'innovation des NM.

MÉTHODES: Les données de prescription de 86 NM approuvés entre 1998–2002 ont été analysés en utilisant l'unité de prescription comme unité, et son coût.

RÉSULTATS: La prescription de nouveaux médicaments en 2002 représentait 4% des prescriptions et 13% des coûts. Le prix médian était de {euro}39 par rapport à {euro}13 pour l'ensemble des médicaments. La prescription de nouveaux médicaments a augmenté de 18.6% par rapport à 5.2% pour l'ensemble des médicaments; l'augmentation proportionnelle des dépenses était de 25.7% et 9.9%, respectivement. Dix NM représentaient 55.1% des dépenses dans ce groupe. Les antiasthmatiques comptaient pour 20.7% des dépenses contre 18.6% pour les bloqueurs des récepteurs de l'angiotensine, 9.7% pour les antiplaquettaires, et 6.9% pour les AINS. Les NM représentant une amélioration significative ou modeste constituaient 25.6% des NM et 32.3% des coûts dans ce groupe.

CONCLUSIONS: Les NM ont un taux de croissance moyen plus élevé que celui des produits existants avec seulement le quart d'entre eux offrant des avantages sur les médicaments déjà disponibles. Des évaluations plus précises sur les NM sont requises avant que ceux-ci puissent être recommandés pour usage généralisé. Ceci permettrait de favoriser une meilleure distribution des ressources limitées et disponibles pour la prescription de nouveaux médicaments.

www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1E236



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow For Our Patients
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Zara, C.
Right arrow Articles by Gilabert, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Zara, C.
Right arrow Articles by Gilabert, A.


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2005 by Harvey Whitney Books Company.