The Annals Evolution of Clinical Pharmacy | Now Available
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     



Published Online, 5 April 2005, www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1D129.
The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 39, No. 5, pp. 810-816. DOI 10.1345/aph.1D129
© 2005 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow A correction has been published
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Coursol, C. J
Right arrow Articles by Sanzari, S. E
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Coursol, C. J
Right arrow Articles by Sanzari, S. E

CRITICAL CARE

INTRODUCTION: Aux soins intensifs, les prescriptions pour la prophylaxie de l'ulcère de stress ne sont pas toujours indiquées ou optimales. Ainsi, nous avons implanté un algorithme afin de guider l'équipe médicale. Les agents sélectionnés sont famotidine IV et l'oméprazole (comprimé oral ou suspension).

OBJECTIF: Évaluer l'impact d'un algorithme de traitement sur la prescription de la prophylaxie de l'ulcère de stress.

MÉTHODOLOGIE: Étude évaluative de type quasi-expérimentale basée sur un devis pré/post intervention sans groupe témoin concurrent. Cinq cents cinquante cinq admissions complètes ont qualifié aux critères de sélection. Trois cents trois admissions ont formé le groupe pré-intervention et 252 admissions ont composé le groupe post-intervention (exposé à l'algorithme).

RÉSULTATS: Suite à l'implantation de l'algorithme, la proportion de prophylaxie inapropiée a diminué (95.7% vs 88.2%; p = 0.033). Le nombre de jours de prophylaxie inappropriée a été réduit de façon significative (p = 0.013) ainsi que le coût par patient (p = 0.003) pour l'ensemble des admissions. Toutefois, aucune différence est notée lorsqu'on considérait seulement le sous-groupe de patient ayant reçu la prophylaxie (p = 0.098 vs p = 0.918). Finalement, la présence de saignement était similaire pour les 2 groupes.

CONCLUSIONS: L'implantation d'un algorithme de traitement pour la prophylaxie de l'ulcère de stress aux soins intensifs par les pharmaciens permet une diminution de la prescription inappropriée se traduisant par une réduction des coûts en médicaments. L'utilisation de l'oméprazole en suspension semble être une alternative aux anti-H2 intraveineux. Une étude à grande échelle serait utile afin de confirmer l'efficacité et l'innocuité de l'administration d'un inhibiteur de la pompe à proton par tube.

www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1D129



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow A correction has been published
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Coursol, C. J
Right arrow Articles by Sanzari, S. E
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Coursol, C. J
Right arrow Articles by Sanzari, S. E


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2005 by Harvey Whitney Books Company.