QUICK SEARCH:   [advanced] Author: Keyword(s): Year:  Vol:  Page:

This Article Abstract Extracto Full Text PDF For Our Patients Alert me when this article is cited Alert me if a correction is posted Services Email this article to a friend Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Articles Ahead of Print [Order Reprint] Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Sicard, D. A Articles by Taylor, J. R Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Sicard, D. A Articles by Taylor, J. R

DIABETES

ÉTAT DES CONNAISSANCES: L'évaluation de l'A_1c est une méthode acceptée pour évaluer le contrôle du diabète. Cependant, la disponibilité de moniteurs A_1c en milieu clinique est relativement nouvelle et peu de données sont publiées sur leur précision.

OBJECTIF: Comparer un moniteur A_1c disponible en milieu clinique à un laboratoire standardisé.

MÉTHODOLOGIE: Vingt-trois patients souffrant de diabète de type 1 ou 2 ont été choisis parmi les patients fréquentant une clinique ambulatoire de diabète d'une pharmacie sise dans une clinique de soins primaires. Les patients ont été identifiés comme ayant besoin d'une évaluation de l'A_1c selon les recommandations de l'ADA. Tous les patients souffrant de diabète qui fréquentaient la dite clinique ambulatoire de diabète se sont vus offerts une participation à l'étude. Les patients devaient obtenir à l'intérieur d'une semaine d'intervalle une évaluation de leur A_1c par un laboratoire standardisé et une autre par un moniteur disponible en clinique, le A1c Now. À la fin de l'étude, on a complété une analyse évaluant la signification clinique et statistique.

RÉSULTATS: Le moniteur A1c Now a démontré une bonne corrélation (r = 0.758) avec le laboratoire standardisé. Les valeurs les plus précises de l'A1c Now se retrouvaient dans un écart de 6-8%.Une seule valeur aurait résulté en une décision clinique différente si la décision avait été basée sur la valeur obtenue avec l'A1c Now.

CONCLUSIONS: Il semble que l'A1c Now offre une précision adéquate et puisse être utile pour quelques patients. Les patients pour lesquels le moniteur pourrait être le plus bénéfique seraient les patients qui ne peuvent obtenir des valeurs d'un laboratoire standardisé dû à des contraintes financières ou de transport. La décision de faire des changements au niveau de la thérapie ne devrait pas être basée seulement sur les résultats obtenus avec le A1c Now.

www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1E504

This article has been cited by other articles:

				K. L. Schwartz, J. Monsur, A. Hammad, M. G. Bartoces, and A. V. Neale Comparison of Point of Care and Laboratory HbA1c Analysis: A MetroNet Study J Am Board Fam Med, July 1, 2009; 22(4): 461 - 463. [Abstract] [Full Text] [PDF]

This Article Abstract Extracto Full Text PDF For Our Patients Alert me when this article is cited Alert me if a correction is posted Services Email this article to a friend Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Articles Ahead of Print [Order Reprint] Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Sicard, D. A Articles by Taylor, J. R Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Sicard, D. A Articles by Taylor, J. R