The Annals
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     



Published Online, 13 December 2005, www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1G282.
The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 40, No. 1, pp. 45-48. DOI 10.1345/aph.1G282
© 2006 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Moser, J. D
Right arrow Articles by Rhule, F J.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Moser, J. D
Right arrow Articles by Rhule, F J.

GASTROENTEROLOGY

INTRODUCTION: La prométhazine est fréquemment administrée par voie intraveineuse faute de meilleures options anti-émétiques. Cependant, ce médicament possède un effet sédatif important aux doses usuelles de 25 mg, en particulier lorsqu'il est utilisé en conjonction avec un analgésique narcotique. Bien que plusieurs études démontrent une biodisponibilité de seulement 25%, plusieurs ouvrages de référence recommandent un dosage identique peu importe la voie d'administration.

OBJECTIF: Comparer l'effet anti-émétique et l'effet sédatif de faibles doses de prométhazine par voie intraveineuse (6.25-12.5 mg) à celles d'odansétron par voie intraveineuse (4 mg).

DEVIS EXPÉRIMENTAL: Des patients hospitalisés au Centre Médical Anne Arundel et traités pour nausées et vomissements toutes causes confondues (à l'exception de la chimiothérapie ou de la grossesse) ont participé à cette étude. Quarante-six patients ont reçu de la prométhazine à faible dose et 41 ont reçu de l'odansetron. Aucune allocation aléatoire des traitements n'a été effectuée. Les différences entre les groupes au niveau de l'efficacité et de la sédation ont été explorées à l'aide du {chi}2, du test exact de Fisher, ou du test de Kruskal-Wallis selon le type de données.

RÉSULTATS: Aucune différence statistiquement significative n'a été observée quant à l'efficacité et la sédation des 2 traitements chez les patients de cette étude sans répartition aléatoire des traitements.

CONCLUSIONS: La prométhazine à faible dose semble être aussi efficace qu'une dose de 4 mg d'odansétron pour soulager les nausées et les vomissements.

www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1G282



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Moser, J. D
Right arrow Articles by Rhule, F J.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Moser, J. D
Right arrow Articles by Rhule, F J.


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2006 by Harvey Whitney Books Company.