 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
CONTEXTE: Les pharmaciens en Grande-Bretagne peuvent appliquer le concept de prescripteurs supplémentaires (PS) après avoir complété un programme de formation dans une institution d'enseignement supérieur répondant aux critères de la Société pharmaceutique royale de Grande-Bretagne.
OBJECTIF: Explorer les premières expériences de pharmaciens britanniques en tant que PS et leurs perceptions à ce sujet.
MÉTHODS: Un questionnaire postal a été envoyé à tous les PS (n = 518 en date du 1er juin 2005). Les différentes variables à l'étude ont fait l'objet d'analyses univariées et multivariées.
RÉSULTATS: Les répondants (n = 401, 82.2%) étaient en majorité des femmes (n = 270, 67.3%), avaient plus conj 20 ans d'expérience à titre de pharmaciens (n = 123, 30.7%), travaillaient en milieu hospitalier (n = 160, 39.9%), et avaient comme champ d'intérêt principal les maladies cardiovasculaires (n = 143, 35.7%) pendant leur formation supplémentaire. Le pointage de satisfaction médian sur une échelle de 3 à 15 (plus bas—plus élevé) était de 10. La pratique de la prescription supplémentaire a été rapportée par 195 pharmaciens (48.6%); parmi ceux-ci, 154 (79%) déclarait avoir rédigé une ordonnance. Des premières ordonnances rédigées, 90 (58.4%) l'avaient été dans un contexte de soins primaires. Le point positif principal - un meilleur traitement pour le patient—a été identifié par 139 répondants (71.3%) alors que le point négatif principal à la mise en place du concept de PS a été la question du financement (n =71, 36.4%). Le manque de reconnaissance du statut de PS constituait la raison principale (n = 37, 18%) pour retarder la mise en place du concept de PS. Le délai plus long depuis l'enregistrement à titre de prescripteur (p < 0.001), la confiance en la capacité de prescrire (p < 0.001), la pratique dans un milieu autre que la pharmacie communautaire (p = 0.001), et la formation dans le domaine cardiovasculaire ou dans un domaine avec pathologies multiples (p = 0.005) ont été identifiés comme des éléments prédictifs d'une pratique comme PS.
CONCLUSIONS: Des progrès importants ont été réalisés dans le domaine de la prescription supplémentaire par les pharmaciens. Les PS ont perçu la prescription supplémentaire comme étant bénéfique à la fois pour les patients et pour eux-mêmes. Les pharmaciens ont besoin de support supplémentaire en termes d'infrastructure et d'intégration dans l'équipe de soins afin de surmonter les barrières à la mise en place du concept de PS.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1H227
This article has been cited by other articles:
|
|
 |
|
  J. George, C. M Bond, D. J McCaig, J. Cleland, I. S. Cunningham, H L. Diack, and D. C Stewart Experiential Learning as Part of Pharmacist Supplementary Prescribing Training: Feedback from Trainees and Their Mentors Ann. Pharmacother., June 1, 2007; 41(6): 1031 - 1038. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
