 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
OBJECTIF: Faire le point sur le statut légal de la marijuana utilisée à des fins médicales aux Etats-Unis.
SOURCES DE DONNÉES: Les publications pertinentes ont été identifiées au moyen de LexisNexis (1982 y octobre 2006), WestLaw (1996 y octobre 2006), BNA Health Law Reporter (1996 y octobre 2006), MEDLINE (1996 y octobre 2006), EMBASE (1980 y octobre 2006), International Pharmaceutical Abstracts (1970 y octobre 2006), et une recherche sur Internet ciblant les sites gouvernementaux à l'aide des mots clés medical marijuana.
SÉLECTION DES ÉTUDES ET EXTRACTIONS DES DONNÉES: Les lois fédérales et des états relatives à la marijuana utilisée à des fins médicales ont été examinées. Les produits médicamenteux à base de cannabinoïdes ont été étudiés. Les décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et les cas provenant des cours fédérales d'appel relatifs à la marijuana utilisée à des fins médicales ont été évalués.
SYNTHÉSE DES DONNÉES: La marijuana est régie comme un stupéfiant de classe I et son usage est interdit par la loi fédérale. Le dronabinol et la nabilone sont des cannabinoïdes de synthèse autorisés par la FDA et le Sativex est un extrait à base de cannabis en phase finale d'étude clinique. Le gouvernement soutient un seul programme compassionnel en vue d'une demande d'autorisation, donnant accès à la marijuana à des fins médicales à un petit nombre de patients. Onze états autorisent l'utilisation de marijuana à des fins médicales et un état prévoit la possibilité de demande pour nécessité médicale. Les employeurs ne sont pas tenus d'aménager des zones spécifiques pour les salariés utilisant de la marijuana à des fins médicales sur leur lieu de travail et peuvent les fermer quand bon leur semble. Les professionnels de santé peuvent invoquer les protections constitutionnelles du premier amendement pour discuter de marijuana avec leurs patients.
CONCLUSIONS: Tant que la Cour Suprême régira directement la constitutionnalité des lois des états sur le statut de la marijuana à des fins médicales, un conflit persiste. L'utilisation de la marijuana reste illégale selon la loi fédérale et les états estiment que leurs législations sur le sujet sont constitutionnelles.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1H399
This article has been cited by other articles:
|
|
 |
|
  M. J. Seamon, J. A. Fass, M. Maniscalco-Feichtl, and N. A. Abu-Shraie Medical marijuana and the developing role of the pharmacist Am. J. Health Syst. Pharm., May 15, 2007; 64(10): 1037 - 1044. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
