 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
OBJECTIF: Revoir les données disponibles concernant l'utilisation du linézolide pour le traitement des patients présentant une infection du système nerveux central.
REVUE DE LITTÉRATURE: Les études pertinentes ont été ciblées à l'aide d'une recherche dans les banques de données informatisées PubMed, Current Contents, et Cochrane (publications archivées jusqu'à octobre 2006).
SÉLECTION DES ÉTUDES ET DE L'INFORMATION: Tous les rapports de cas, les séries de cas, les études prospectives et rétrospectives, et les études randomisées et contrôlées ont été incluses dans cette revue, à la seule condition que ces documents se référaient à l'efficacité et à l'innocuité du linézolide pour le traitement des patients présentant une infection du système nerveux central (SNC).
RÉSUMÉ: Dans 18 des 42 cas pertinents répertoriés (42.9%), les patients avaient subi une intervention neurochirurgicale ou étaient porteurs d'une prothèse. La méningite était l'infection la plus commune du SNC, représentant 20 cas (47.6%), suivi des abcès cérébraux (14/42 cas, 33.3 %), des ventriculites (5/42 cas, 11.9%), et des infections de l'anastomose ventriculo-péritonéale (3/42 cas, 7.1%). Chez les 39 patients pour lesquels l'agent pathogène a pu être isolé, on a retrouvé: Streptococcus pneumoniae résistants à la pénicilline (7, 17.9%), Enterococci résistants à la vancomycine (6, 15.4%), diverses souches de Nocardia (5, 12.8%), Staphylococcus epidermidis résistants à la méthicilline (4, 10.3%) et finalement Staphylococcus aureus résistants à la méthicilline (3, 7.7%). Trente-huit (90.5%) des 42 patients qui ont reçu le linézolide pour le traitement de ces infections ont été guéris ou ont montré des signes cliniques d'amélioration de l'infection. La durée moyenne du suivi a été de 7.2 mois et aucune récidive de ces infections n'a été rapportée.
CONCLUSIONS: Bien que les données publiées soient limitées, elles suggèrent que le linézolide peut être considéré pour le traitement des patients présentant une infection du SNC lors d'échec de traitements antérieurs ou lorsque les alternatives de traitement sont limitées.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1H307
This article has been cited by other articles:
|
|
 |
|
  F. K. Gould, R. Brindle, P. R. Chadwick, A. P. Fraise, S. Hill, D. Nathwani, G. L. Ridgway, M. J. Spry, R. E. Warren, and on behalf of the MRSA Working Party of the British Guidelines (2008) for the prophylaxis and treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infections in the United Kingdom J. Antimicrob. Chemother., May 1, 2009; 63(5): 849 - 861. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
D. P. Webster, S. Griffiths, and I. C. J. W. Bowler Failure of linezolid therapy for post-neurosurgical meningitis due to Enterococcus faecium J. Antimicrob. Chemother., March 1, 2009; 63(3): 622 - 623. [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
 |
|
 T. Z Jodlowski, I. Melnychuk, and J. Conry Linezolid for the Treatment of Nocardia spp. Infections Ann. Pharmacother., October 1, 2007; 41(10): 1694 - 1699. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
