 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
CONTEXTE: L'impact des interventions des résidents en pharmacie durant les tournées médicales n'a pas été bien évalué.
OBJECTIF: Le but primaire de cette étude était d'étudier l'impact des interventions des résidents sur la durée de séjour à l'hôpital. Lesobjectifs secondaires s'intéressaient aux types d'intervention et aux économies reliées aux médicaments.
MÉTHODES: Il s'agit d'une étude de cas-témoin réalisée chez des patients adultes admis dans une unité de médecine générale durant une période d'un mois. Le groupe d'étude était composé de patients suivis par une équipe de résidents en médecine et en pharmacie. Le résident en pharmacie recueillait de façon prospective les données sur les patients et les interventions effectuées à l'admission et durant les tournées médicales. Le groupe-contrôle était constitué de patients suivis uniquement par des résidents en médecine. Les dossiers médicaux de ces patients ont été évalués de façon rétrospective pour évaluer les interventions potentielles.
RÉSULTATS: Quarante patients ont été inclus dans chaque groupe (63 ± 17 ans). Dans le groupe suivi par le résident en pharmacie, 250 sur 271 interventions ont été acceptées et mises en oeuvre. Dans le groupe-contrôle, 321 interventions potentielles ont été identifiées. La durée de séjour dans le groupe suivi par le résident en pharmacie a été significativement plus courte que celle du groupe-contrôle (7.9 ± 7.2 jours contre 10.9 ± 7.9 jours respectivement, p = 0.008). Dans les 2 groupes, les interventions portaient sur les erreurs de prescription (51.3% vs 45.4%), les réactions indésirables pouvant être prévenues (32.9% vs 42.3%), le suivi des patients (14% vs 7%), et les interactions médicamenteuses (1.8% vs 5.3%). Dans le groupe d'intervention, les économies reliées aux médicaments se chiffraient à $2087.
CONCLUSIONS: Cette étude démontre l'impact positif d'un résident en pharmacie sur la durée de séjour et le coût des médicaments. Les interventions ont prévenu des effets indésirables et des erreurs de prescription.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1H603
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
