The Annals Evolution of Clinical Pharmacy | Now Available
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     



Published Online, 8 May 2007, www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1K083.
The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 41, No. 6, pp. 951-956. DOI 10.1345/aph.1K083
© 2007 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Koo, M. M
Right arrow Articles by Aslani, P.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Koo, M. M
Right arrow Articles by Aslani, P.

AMBULATORY CARE

OBJECTIF: Déterminer la validité et la fiabilité d'un outil intitulé Évaluation de l'Information par les Consommateurs (CIRF) chez des consommateurs australiens recevant un traitement chronique. Cet outil a été développé pour évaluer la perception des consommateurs quant à la compréhension, la qualité du design et l'utilité des feuillets d'information sur les médicaments.

MÉTHODES: Les consommateurs ont lu et par la suite évalué un feuillet d'information sur les médicaments pour un de leur propre médicament en utilisant la version adaptée de l'outil CIRF. La validité et la fiabilité interne de la version adaptée de l'outil CIRF a été évaluée en utilisant l'analyse composante principale et le Cronbach's {alpha}.

RÉSULTATS: La version adaptée de l'outil CIRF a été complétée par 282 consommateurs (âge variant entre 19–90 ans avec une médiane de 66 ans et un écart interquartile de 53–75 ans avec une population comprenant 60.3% de femmes). La majorité des répondants parlaientanglais à la maison (85.5%), avaient obtenu une éducation secondaire ou plus élevée (84%) and avaient un taux d'alphabétisme de 88.2%. Les consommateurs ont mentionné que le feuillet d'information était facile à lire, à comprendre et à suivre l'information mais plus difficile à retenir en mémoire l'information. La plupart ont trouvé que l'information était utile. La mise en page a été évaluée favorable. L'analyse composante principale a mis en évidence trois facteurs (59.3% de l'écart total): la compréhension, l'utilisé et la qualité du design. Tous ces facteurs ont démontré une bonne fiabilité (Cronbach's {alpha} 0.74, 0.92, et 0.75 respectivement).

CONCLUSIONS: L'outil CIRF semble être un instrument robuste pour évaluer la perception des consommateurs concernant les feuillets d'information sur les médicaments. Cependant, la validité devrait être réévaluée en utilisant différentes populations.

Louise Mallet

www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1K083



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Extracto Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Koo, M. M
Right arrow Articles by Aslani, P.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Koo, M. M
Right arrow Articles by Aslani, P.


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2007 by Harvey Whitney Books Company.