 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
HISTORIQUE: Les outils d'aide à la prise de décisions sur les assistants numériques personnels (ANPs) et les banques de données en ligne aident les professionnels de la santé qui doivent prendre des décisions concernant les suppléments diététiques.
OBJECTIF: Le but de cette étude était d'évaluer et comparer le contenu des données de base concernant les suppléments diététiques des ANPs à celui en ligne.
MÉTHODOLOGIE: Cent-deux questions et réponses
correspondantes ont été préparées à
l'intérieur de 10 catégories pondérées sur les
aspects cliniques les plus pertinents du traitement par les suppléments
diététiques. Les versions AltMedDex (AMD), Lexi-Natural (LN),
Natural Medicines Comprehensive Database (NMCD), et Natural Standard (NS) des
ANPs et leur contrepartie en ligne ont été
évaluées pour leur portée pour cent de réponses
exactes présentes, les réponses complètes (échelle
de 3 points), la facilité d'utilisation et le résultat
combiné intégrant les 3 critères. Des statistiques
descriptives et inférentielles incluant le test de
2, de Wilcoxon, McNemar, et les comparaisons multiples
de Scheffe ont été utilisées pour analyser les
données.
RÉSULTATS: Les résultats pour la portée pour les bases de données des ANPs étaient NMCD (84.3%), NS (58.8%), LN (50.0%), et AMD (36.3%), le NMCD ayant obtenu des résultats statistiquement supérieurs (p < 0.01). Les résultats en termes de réponses complètes étaient NMCD (78.4%), NS (51.0%), LN (43.5%) et AMD (29.7%). LN était supérieur quant à la facilité d'usage (p < 0.01). Les résultats combinés pour les bases de données des ANPs étaient NMCD (79.3), NS (53.0), LN (48.0) et AMD (32.5) et le NMCD était supérieur (p < 0.01). Aucune différence n'a été signalée pour la portée entre l'ANP et les données de base en ligne comparées avec LN (50.0%, 53.9%) ou NMCD (84.3%, 84.3%) (p > 0.05); alors que des différences ont été notées pour AMD (36.3%, 74.5%) et NS (58.8%, 80.4%) (p < 0.01). Pour les résultats combinés, AMD et NS en ligne étaient supérieurs à leur contrepartie ANP (p < 0.01).
CONCLUSIONS: NMCD a atteint des résultats significativement supérieurs pour la portée, les réponses complètes et les résultats combinés lorsque comparé à d'autres outils d'aide à la prise de décisions avec les ANPs dans cette étude. Aucune différence n'a été signalée entre les ANPs et les bases de données en ligne pour LN et NMCD, alors que les versions en ligne de AMD et NS étaient significativement meilleures que leur contrepartie ANP.
Traduit par Chantal Guévremont
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1L297
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
