|
|
|
||||||||||
Bien qu'il existe un grand nombre d'études portant sur les bénéfices souvent significatifs des services pharmaceutiques, ceux-ci n'ont en général eu que très peu d'impact sur la pratique ou les politiques de santé jusqu'à ce jour. Il faut des preuves porté synthèses, comme un revues systématique. Les revues systématiques résument la littérature médicale portant sur une question clinique bien précise tout en suivant une méthodologie qui permet de réduire les biais. En compilant les résultats de plusieurs études, elles représentent une preuve de qualité qui peut servir à influencer les politiques de santé. Cependant, elles posent certains défis méthodologiques, en particulier au niveau de la recherche, de l'interprétation, et de l'évaluation des données disponibles. Les revues systématiques d'interventions pharmaceutiques effectuées selon les règles de l'art peuvent contribuer à changer la pratique de la pharmacie et les politiques de santé de même que permettre une reconnaissance de l'impact important que les pharmaciens peuvent avoir sur le système des soins de santé.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1L302
This article has been cited by other articles:
![]() |
T. L Charrois and R. T Tsuyuki Comment: Sensitivity of Patient Outcomes to Pharmacist Interventions. Part III: Systematic Review and Meta-Analysis in Hyperlipidemia Management Ann. Pharmacother., April 1, 2009; 43(4): 793 - 794. [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||