 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
OBJETIVO: Comparar la liberación relativa de 2 métodos de administrar albuterol nebulizado de forma continua (ANC): un nebulizador de poco volumen con infusión versus un nebulizador de mucho volumen.
DISEÑO: Utilizando un modelo de pulmón in vitro, se realizó un estudio abierto y aleatorio de 3 horas de ANC, realizando una evaluación del tamaño de particula del nebulizador de mucho volumen.
MÉTODOS: Se conectaron 6 nebulizadores de cada tipo a un pulmón modelo a través de un de ventilador mecánico de volumen limitado y un circuito de ventilador de infante. El albuterol se nebulizó a 10 mg/h por 3 horas en un orden aleatorio. Se utilizó el Airlife Misty Neb de Baxter como el nebulizador de poco volumen y el HEART Neb de Vortran como nebulizador de mucho volumen. Un nebulizador de mucho volumen se mantuvo operando por 8 horas para medir el egreso y el tamaño de partícula.
RESULTADOS: El nebulizador de poco volumen liberó una cantidad mayor de albuterol (promedio ± % del total nebulizado) al pulmón modelo (5.75 ± 1.38% vs 4.12 ± 0.67%, p < 0.025) que el nebulizador de mucho volumen, pero demostró una mayor variabilidad. Aunque en el nebulizador de mucho volumen el egreso total no se mantuvo luego de 8 horas, el porciento de partículas en un tamaño adecuados para la respiración se mantuvo constante.
CONCLUSIÓNS: El nebulizador de mucho volumen que se evaluó en este estudio mantiene un egreso consistente por un mínimo de 8 horas y provee un método acceptable de administrar ANC a través de un circuito de ventilador de infante.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
