 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
OBJETIVO: Evaluar la validez y confiabilidad del uso de datos de reclamaciones administrativas para identificar la importancia o alcance del problema de morbidez evitable relacionada con el uso de medicamentos (MERM) en adultos mayors en Canada.
MÉTODOS: Se escogieron 4 indicadores de MERM relacionados con el cuidado cerebro- o cardiovascular para este ejercicio en validación. Se seleccionaron muestras al azar de casos representativos de los 4 indicadores que estaban de acuerdo con los criterios establecidos para MERM a partir de la operacionalización retrospectiva de la base de datos ("hits") y los que no estaban de acuerdo con estos criterios ("near hits"). Se prepararon extractos de estos casos para ser revisados por un equipo de 5 farmaceúticos clínicos. La validez fue evaluada mediante la calculación de sensibilidad, especificidad, y valores predictivos positivos y negativos. La confiabilidad fue evaluada utilizando las valoraciones del equipo (estadística?).
RESULTADOS: Cada miembro del equipo de farmaceúticos
revisó 119 casos. Los valores de sensibilidad fueron comprendidos entre
33% a 100% y de especificidad entre 51% y 71%. Los resultados para los valores
predictivos se encontraron entre 5.3% a 43% (positivo) y 90% a 100%
(negativo). La estadística 
general fue 0.21.
CONCLUSIONS: La validez de los indicadores de MERM varió entre los 4 que fueron evaluados. La confiabilidad fue pasable. De todas maneras, estos indicadores pueden ser útiles para examinar los adultos mayors para morbidez evitable relacionada con el uso de medicamentos.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
