The Annals Evolution of Clinical Pharmacy | Now Available
home help contact us subscription past issues search current issue
 QUICK SEARCH:   [advanced]


     



Published Online, 30 April 2004, www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1D541.
The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 38, No. 6, pp. 992-995. DOI 10.1345/aph.1D541
© 2004 Harvey Whitney Books Company.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Résumé Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Corpus, K. A
Right arrow Articles by Zimmerman, C. R
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Corpus, K. A
Right arrow Articles by Zimmerman, C. R

OBJETIVO: Documentar un caso de meningitis bacteriana por gram negativos (MBGN) secundaria a Pseudomonas aeruginosa multiresistente que fue tratada con meropenem endovenoso y amikacina intrathecal y endovenoso.

RESUMEN DEL CASO: Un paciente al que se implantó un marcapasos desarrolló una meningitis secundaria a P. aeruginosa como resultado de una neumonía previa. El paciente fue tratado con meropenem endovenoso y amikacina endovenoso, a los que se añadió amikacina intrathecal. El tratamiento con amikacina endovenoso e intrathecal se prolongó hasta que los cultivos cerebroespinales permanecieron negativos durante 18 días. El paciente no experimentó ningún efecto adverso tras la administración de amikacina intrathecal. Como consecuencia, se resolvió la meningitis, pero el paciente presentó una infección fúngica por Candida glabrata.

DISCUSIÓN: La doble terapia se recomienda en pacientes con meningitis por P. aeruginosa. En el caso documentado, el aumento de la resistencia a imipenem y a otros antibióticos llevó a la utilización de una técnica de administración alternativa que no había sido bien documentada en la literatura reciente.

CONCLUSIONES: En pacientes con MBGN debida a P. aeruginosa, la combinación de amikacina intrathecal y endovenoso puede ser una opción potencial, especialmente cuando las opciones clínicas están limitadas por la resistencia, gravedad de la enfermedad, y localización de la infección. Son necesarios más estudios y mayor información sobre este tema.

www.theannals.com



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Résumé Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow PDF
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow Articles Ahead of Print
Right arrow [Order Reprint]
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Corpus, K. A
Right arrow Articles by Zimmerman, C. R
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Corpus, K. A
Right arrow Articles by Zimmerman, C. R


homecopy help contact us subscription past issues search current issue
Copyright © 2004 by Harvey Whitney Books Company.