 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
TRASFONDO: La precisión del contenido de los extractos de manuscritos de investigaciones originales es sumamente importante debido a que estos están ampliamente disponibles y los lectores de revistas biomédicas puede que no tengan acceso al artículo completo. Se ha reportado en la literatura que existen discrepancias entre los extractos y los manuscritos publicados.
OBJETIVO: Determinar la precisión de los extractos de artículos de investigación originales publicados en una muestra nacional representativa de las revistas de más amplia circulación específicas para farmacia (American Journal of Health-System Pharmacists, The Annals of Pharmacotherapy, Consultant Pharmacist, Journal of the American Pharmacists Association, Hospital Pharmacy, Pharmacotherapy, The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy) de junio de 2001 a mayo de 2002.
MÉTODOS: Las medidas de resultado incluyeron omisión, definido como datos que aparecen en el extracto que no aparecen en el texto del manuscrito. Además, los extractos eran considerados como deficientes si presentaban omisiones, información incorrecta (cualitativa y cuantitativa) diferente a la que aparecía en el texto, alguna inconsistencia en cumplir con las Instrucciones para Autores para la revista en particular, o alguna discrepancia entre la colocación de texto en el manuscrito y en el extracto estructurado.
RESULTADOS: Un total de 243 extractos de artículos de investigaciones originales fueron publicados en números selectos de revistas. La evaluación de estos extractos resultóen la identificación de 60 (24.7%) extractos que contenian omisiones; 81 (33.3%) extractos contenian una omisión o información incorrecta. Un total de 147 (60.5%) de los extractos se clasificaron como deficientes.
CONCLUSIONES: Los resultados de este análisis demuestran que es necesario mejorar los extractos de artículos de investigación originales publicados en las revistas específicas de farmacia. Tanto los autores como los pares que revisan los artículos para publicación deben analizar cuidadosamente el contenido de los extractos para asegurar que este presenta con precisión la información contenida en el texto.
This article has been cited by other articles:
|
|
 |
|
  S. Hopewell, A. Eisinga, and M. Clarke Better reporting of randomized trials in biomedical journal and conference abstracts Journal of Information Science, April 1, 2008; 34(2): 162 - 173. [Abstract] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
