 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
TRASFONDO: Las herramientas de soporte para la toma de decisiones clínicas (CDST) como los asistentes digitales personales (PDA) y las bases de datos ayudan a los médicos a tomar decisiones sobre los suplementos dietéticos (SD).
OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar el contenido de las bases de datos de SD de las PDA y su equivalente online utilizado como CDST.
MÉTODOS: Se desarrollaron 102 pares de preguntas y respuestas
dentro de 10 categorías ponderadas de los aspectos clínicos
más relevantes de la terapia suplementaria dietética. Las
versiones en PDA de AltMedDex (AMD), Lexi-Natural (LN), Natural Medicines
Comprehensive Database (NMCD), y Natural Standard (NS) y sus equivalentes
online fueron evaluados por campo (por ciento de respuestas correctas
presentes), integridad (escala de 3 puntos), facilidad de uso y una
puntuación compuesta en la que se integraron los tres criterios. Para
analizar los datos se utilizó la estadística descriptiva y la
estadística inferencial, incluyendo 
2, la
comparación múltiple de Scheffe, la prueba de McNemar, y la
prueba de rango de signos de Wilcoxon.
RÉSULTADOS: Las puntuaciones de los campos para las bases de datos de las PDA fueron NMCD (84.3%), NS (58.8%), LN (50.0%), y AMD (36.3%), siendo NMCD estadísticamente superior (p < 0.01). Las puntuaciones de integridad fueron NMCD (78.4%), NS (51.0%), LN (43.5%), y AMD (29.7%). LN fue superior en cuanto facilidad de uso (p < 0.01). Las puntuaciones compuestas para las bases de datos de las PDA fueron NMCD (79.3), NS (53.0), LN (48.0), y AMD (32.5), siendo NMCD estadísticamente superior (p < 0.01). No había diferencias en el campo entre las bases de datos de la PDA y online con LN (50.0%, 53.9%) o NMCD (84.3%, 84.3%) (p > 0.05); mientras que hubo diferencias en AMD (36.3%, 74.5%), y NS (58.8%, 80.4%) (p < 0.01). Para las puntuaciones compuestas, AMD y NS online fueron mejores que sus equivalentes en PDA (p < 0.01).
CONCLUSIONES: NMCD obtuvo una puntación de campo, integridad y compuesta significativamente superior en comparación con otras CDST en PDA para suplementos dietéticos en este estudio. No hubo diferencias en las bases de datos en PDA y online para LN y NMCD, mientras que las versiones online de AMD y NS fueron significativamente mejores que sus equivalentes en PDA.
Traducido por Enrique Muñoz Soler
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1L297
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
