 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
TRASFONDO: Google Scholar conectó más visitantes a portales electrónicos de revistas biomédicas que PubMed luego del lanzamiento inicial de su base de datos; sin embargo, se desconoce su utilidad en localización de artículos de literatura primaria.
OBJETIVO: El propósito de este estudio fue evaluar: la disponibilidad de los artículos de literatura primaria objeto de la búsqueda; el número total de citas; la disponibilidad de textos completos de artículos de revistas gratuitos; y el número de artículos de literatura primaria objeto de la búsqueda obtenidos de las primeras 100 citas de los resultados de la búsqueda en ambas bases de datos.
MÉTODOS: Reseñas de preguntas sobre información de medicamentos publicadas en la columna de Rondas de Información de Medicamentos de The Annals of Pharmacotherapy sirvieron como objeto para determinar la habilidad de búsqueda de Google Scholar y PubMed. Las reseñas publicadas en dicha columna de enero 2006 a junio 2007 fueron elegibles para inclusión en el estudio. Los artículos fueron escogidos si por lo menos 2 palabras claves del artículo impreso estaban incluidas en la base de datos de encabezamiento por tópico médico PubMed Medical Subject Heading (MeSH) y estas palabras fueron buscadas en ambas bases de datos.
RESULTADOS: Veintidós de 33 (67%) de los artículos elegibles de Rondas de Información de Medicamentos cumplieron con los criterios de inclusión. La mediana del número de artículos de literatura usados en cada artículo de Rondas de Información de Medicamentos fue 6.5 (Rango Intercuartílico 4.8, 8.3; Promedio 8 ± 5.4). No se encontraron diferencias significativas en el número promedio de artículos de literatura primaria objeto de la búsqueda localizados en las primeras 100 citas en las búsquedas en Google Scholar y PubMed (5.1 ± 3.9 vs 5.3 ± 3.3; p = 0.87). Las búsquedas de Google Scholar localizaron más resultados totales que las de PubMed (2211.6 ± 3999.5 vs 44.2 ± 47.4; p = 0.019). La disponibilidad de textos completos de artículos de revista gratuitos por artículo de Rondas de Información de Medicamentos fue similar entre las bases de datos (1.8 ± 1.7 vs 2.3 ± 1.7; p = 0.325). Se localizaron más artículos de literatura primaria publicados antes del año 2000 en búsquedas con Google Scholar, en comparación con PubMed (62.8% vs 34.9%; p = 0.017); sin embargo, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las bases de datos para artículos publicados después de 2000 (66.4 vs 77.1; p = 0.074).
CONCLUSIONES: No se identificaron diferencias entre las bases de datos en el número de artículos de literatura primaria objeto de la búsqueda localizados. Las búsquedas en PubMed produjeron menos citas totales que los resultados en Google Scholar; sin embargo, PubMed parece más específico que Google Scholar para localizar artículos de literatura primaria relevantes.
www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1L223
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
